Справа № 728/329/17 Провадження № 22-ц/795/1094/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліське поле про визнання договору поновленим,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримала в той же день (а.с.110).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження для особи, яка подає апеляційну скаргу, розпочався з 07 квітня 2017 року (наступний день після отримання представником відповідача копії вступної та резолютивної частини рішення суду) і закінчувався, з урахуванням вихідних днів, 18 квітня 2017 року. Отже, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 20 квітня 2017 року (згідно поштового конверту), представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження. При цьому в її апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
В звязку з викладеним, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить розяснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з позовної заяви, СТОВ ім. Ватутіна просило: 1) визнати договір оренди землі поновленим та додаткову угоду про поновлення договору оренди землі укладеною; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що є двома вимогами немайнового характеру.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3200 грн. (1600 грн. х 2), а при поданні апеляційної скарги 3520 грн. (3200 грн. х 110%).
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3520 грн на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліське поле про визнання договору поновленим - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2
Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що подає апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 66420826, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/329/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: