Ухвала суду № 66420760, 12.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/181/17 Провадження № 22-ц/795/1129/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіслюк І. І.

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року провадження у вказаній справі закрито.

29 квітня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить переглянути рішення Борзнянського районного суду, врахувати всі обставини і задовольнити позов про стягнення аліментів.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернулась з вказаною заявою до Апеляційного суду Чернігівської області замість Борзнянського районного суду Чернігівської області як передбачено ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 320 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,2)

Отже, апелянту необхідно сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, або надати апеляційному суду Чернігівської області належним чином оформлені документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо її форми.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про перегляд судового рішення першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції полягає у поданні через суд першої інстанції «Апеляційної скарги», а не заяви.

В порушення вимог п.п. 5,6 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у цій справі (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не зазначені нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі повинні бути наведені доводи та міркування щодо незаконності або необґрунтованості оскаржуваної ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, не визначено, який саме закон суд застосував неправильно, як слід було його застосовувати на думку особи, що подає апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, а тому апелянту необхідно уточнити прохальну частину своєї апеляційної скарги з урахуванням вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Окрім того, в апеляційній скарзі згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України повинні бути зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме відповідач ОСОБА_2

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір та надавши апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3