АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/670/17 Єдиний унікальний номер справи: 649/518/16-ц
Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.
Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
говуючогоПриходько Л.А..суддів:Бездрабко В.О. Кузнєцової О.А.секретарЗварич С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у справі
за позовом
ОСОБА_5 до фермерського господарства «Джерело» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом ФГ «Джерело» про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що з 2012 року є власником земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, право на яку набув на підставі Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія ЯЕ 948078.
В 2014 році довідався, що з 2012 року його земельну ділянку згідно договору оренди землі від 16 лютого 2012 року обробляє ФГ «Джерело». Посилаючись на те, що ні якого договору оренди землі від 16 лютого 2012 року з ФГ «Джерело» не укладав, оскільки фактично до кінця 2014 року проживав за межами району та області - знаходився на заробітках, у тексті договору, а саме у графі «Реквізити і підписи сторін» вказані не його паспортні дані, оскільки паспорту серії МО №740504 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 15 листопада1999 року, у нього ніколи не було, що підтверджується довідкою Великолепетиського PC УДМС України в Херсонській області, і підпис в договорі стоїть не його, просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 16 лютого 2012 року укладений між ним та ФГ «Джерело» в особі голови господарства ОСОБА_6 та зареєстрованого відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до ФГ «Джерело» про визнання договору недійсним відмовлено.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підпису виконаного від його імені в договорі оренди землі укладеного 16 лютого 2012 року між ним та ФГ «Джерело» в особі голови господарства ОСОБА_6, зареєстрованого відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907. Посилаючись на те, що не визнає факту укладення ним зазначеного договору оренди та власного виконання підпису на ньому.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що для вирішення питання чи підписаний кредитний договір ОСОБА_5 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи та задоволення клопотання позивача .
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі оренди землі укладеного 16 лютого 2012 року та зареєстрованого відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907в графі «ОСОБА_5 - Підпис» ОСОБА_5, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).
Для проведення почеркознавчої експертизи надати:
1.Цивільну справу №649/518/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про визнання договору недійсним на 134 арк. 2диски.
2.Цивільну справу №649/1119/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості на 104 арк. 1 диск.
3.Оригінал Договору оренди землі від 16 лютого 2012 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №652120004000907
4.Вільні зразки підпису ОСОБА_5 в кількості 12 оригіналів документів, а саме:
- трудова книжка АХ № 897720 (графа «підпис власника книжки»);
- екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 (графа «особистий підпис»);
- квитанція № 042/891-7 від 11 листопада 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-2 від 10 червня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-6 від 07 жовтня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-8 від 11 квітня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-9 від 11 квітня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-6 від 26 лютого 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-4 від 13 травня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-9 від 12 серпня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-3 від 09 вересня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- квитанція № 042/891-7 від 08 липня 2008 року (графа «платник ОСОБА_5 »);
- виписка банку Спеціальні послуги для Вас (графа «Підпис Держателя, Позичальника») - у цивільній справі №649/1119/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості на арк. справи 32;
- заява на видачу готівки № 042/361-9 від 27 лютого 2006 року (графа «Підпис отримувача») у цивільній справі №649/1119/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості на арк. справи 33.
5. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5:
В цивільній справі №649/518/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про визнання договору недійсним
- позовна заява про визнання договору недійсним (графа «підпис ОСОБА_5.) арк.. справи 3 на звороті;
- копія паспорту ОСОБА_5 (графа «підпис власника паспорту») акр. справи 6;
- заява ОСОБА_5 від 07.09.2016 року (графа «дата підпис») арк. справи 27;
- заява ОСОБА_5 від 10.11.2016 року (графа « підпис») арк. справи 29;
- апеляційна скарга (графа «підпис ОСОБА_5.») арк. справи 47;
- апеляційна скарга (графа «підпис ОСОБА_5.») арк. справи 64.
В цивільній справі №649/1119/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості:
- позовна заява про розірвання договору та стягнення заборгованості (графа «підпис ОСОБА_5.) арк. справи 4;
- копія паспорту ОСОБА_5 (графа «підпис власника паспорту») акр. справи 5;
- заява ОСОБА_5 від 11 грудня 2015 року (графа «підпис (ПІБ учасника процесу або його уповноваженого представника)») арк. справи 7;
- розписка від 24 грудня 2015 року (графа «1. позивач ОСОБА_5 підпис») арк. справи 14;
- розписка від 14 січня 2016 року (графа «1. позивач ОСОБА_5 підпис») арк. справи 20;
- позовна заява про розірвання договору та стягнення заборгованості (графа « дата підпис ОСОБА_5.) арк. справи 48;
- апеляційна скарга (графа «підпис ОСОБА_5.») арк.. справи 89.
6.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконані сидячи за столом на 5 аркушах .
7.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконані стоячи на 5 аркушах .
Встановити строк для проведення експертизи у 60 днів з дня надходження цивільної справи до експертної установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий Л.А. Приходько
Судді: В.О Бездрабко
О.А. Кузнєцова
Судове рішення № 66420352, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/518/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: