Ухвала суду № 66420278, 12.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1924/16-к

н/п 1-кс/766/4677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря - Трунової Н.С.,

прокурора - Головко Б.Ю.,

слідчого Марченко О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, строк цілодобового тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням на підозрюваного наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, окрім як під час проведення слідчих дій, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000019 від 11.02.2016, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно із вимогами п.1.1 посадової інструкції начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_2, яка затверджена 01.03.2011 Херсонським міським головою (далі посадової інструкції) начальник управління капітального будівництва Херсонської міської ради (далі УКБ) здійснює керівництво діяльністю управління, організує роботу управління, забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва.

Крім цього, у відповідності до вимог п.1.5 зазначеної посадової інструкції, начальнику УКБ підпорядковані всі працівники управління, згідно з п.1.6. цієї посадової інструкції начальник УКБ у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, Бюджетним кодексом України, актами Верховної ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Державними будівельними нормами, рішеннями міської ради та виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, Положеннями про управління капітального будівництва Херсонської міської ради, цією посадовою інструкцією, а також іншими нормативними та інструктивними документами.

Пунктами 2.12.10 вказаної посадової інструкції передбачено, що начальник управління, зокрема:

- здійснює керівництво діяльністю управління очолює та контролює роботу працівників УКБ, видає накази по управлінню, контролює їх виконання;

- забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва обєктів житлово-цивільного і комунального призначення, а також капітального ремонту і реконструкції обєктів, які відносяться до відання виконавчих органів міської ради;

- контролює перевірку комплектності та якості проектно-кошторисної документації, отриманої від проектних організацій, проведення її експертизи погоджує і затверджує зазначену документацію в установленому порядку;

- погоджує з підрядними організаціями умови договорів підряду на виконання робіт, договірні ціни на будівництво, згідно з чинним нормативними документами. Затверджує акти на консервацію або припинення будівництва обєктів та забезпечує їх зберігання, акти прийняттяпередачі основних засобів.

Згідно з вимогами Розділу 4 зазначеної посадової інструкції, начальник управління капітального будівництва Херсонської міської ради несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обовязків, виконання планів і завдань у межах визначених повноважень УКБ, та цільове використання коштів.

Зясовано, що виконуюча обовязки директора Антонівської ЗОШ I-III ступенів №21 Херсонської міської ради ОСОБА_4 30.06.2015 затвердила акт про проведення демонтажу: майстерні (стіни побудовані з очерету та бетону, перестінки зроблені з саману); сараю (побудованого з цегли); туалету (побудованого з цегли, перекриття бетонної плити), який підписано членами комісії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та який закріплено печаткою.

Рішенням XLIV сесії Херсонської міської ради VI скликання №1979 від 31.07.2015 «Про участь у грантовій програмі Північної екологічної фінансової корпорації (НЕФКО) та згоду на отримання гранту для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль «Зелена школа» у м. Херсон

(смт. Антонівка)» надано згоду на отримання гранту від Північної екологічної фінансової корпорації (НЕФКО) для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль «Зелена школа» у м. Херсон (смт. Антонівка)» зі спорудження нового збірного і транспортабельного двоповерхового будинку соціальної інфраструктури (будівля для Антонівської загальноосвітньої школи IIII ступенів №21 Херсонської міської ради) та виділено управлінню капітального будівництва міської ради (ОСОБА_2В.) кошти для співфінансування з міського бюджету в обсязі 1 мільйон 191 тисяча гривень.

Надалі, управління капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 (далі - замовник), з однієї сторони і ТОВ «ДБСК груп», в особі директора ОСОБА_9 (далі - підрядник), з іншої, уклали договір №02/12 від 02.12.2015, згідно з п.1.2 якого підрядник зобовязується у 2015 році виконати замовникові роботи першої черги по обєкту: «Реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівці, м. Херсон», ( далі - роботи), згідно з розрахунками договірної ціни. Відповідно до п.3.1, ціна цього договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 903906 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ. Склад витрат за договірною ціною і методикою складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 р. №293.

Після цього, за додатковою угодою №1 від 29.12.2015 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «ДБСК ГРУП» в особі директора ОСОБА_9, у звязку із виникненням додаткових робіт на обєкті, не врахованих початковою проектною документацією, сторони дійшли згоди збільшити ціну договору на суму 457074 гривень, обсяг фінансування 2015 року на суму 305675,0 гривень. Згідно з додатковою угодою №1 від 29.12.2015, п. 3.1. договору №02/12 від 02.12.2015 викладено, у такій редакції: «ціна цього Договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980 гривень (один мільйон триста шістдесят тисяч девятсот вісімдесят гривень) з урахуванням ПДВ».

За додатковою угодою №2 від 11.03.2016 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «ДБСК ГРУП» в особі директора ОСОБА_9, у звязку із виділенням із міського бюджету коштів для завершення робіт першої черги по обєкту, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.3.1 договору №02/12 від 02.12.2015 та викласти їх у такій редакції: «ціна цього Договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980,00 грн. (один мільйон триста шістдесят тисяч девятсот вісімдесят гривень), і з урахуванням ПДВ». «Склад витрат за договірною ціною і методика її складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 05.07.2013 №293. Вартість робіт, які виконані Підряднику у 2015 році становить 1209581,00 гривень (один мільйон двісті девять тисяч пятсот вісімдесят одна гривень), з урахуванням ПДВ». Вартість робіт, які доручаються Підряднику у 2016 році становить 151399,00 гривень (сто пятдесят одна тисяча триста девяносто девять гривень), з урахуванням ПДВ».

В результаті, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 09.12.2015 по 31.12.2015, знаходячись за місцем розташуванням управління капітального будівництва Херсонської міської ради за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Суворова, 38, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення розтрати чужого майна, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо виконання демонтажних робіт на суму 154971 гривню 86 копійок, підготовчих робіт та улаштування фундаменту на суму 69849 гривень, а саме в наступні документи:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в

смт. Антонівці м. Херсона, який 09.12.2015 підписаний директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою;

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 29.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівці м. Херсона, який 29.12.2015 підписані директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою;

- акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в

смт. Антонівці м. Херсон, який 31.12.2015 підписаний директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Херсонським відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №217/218 від 30.12.2016 встановлено, що відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, вартість будівельних робіт становить: при виконанні демонтажних робіт -

207077 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту - 761289 гривень; фактична вартість виконаних робіт становить: при виконання демонтажних робіт - 52105,14 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту 691440,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав Херсонській міській раді збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.

Так, згідно із вимогами п.1.1 посадової інструкції начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_2, яка затверджена 01.03.2011 Херсонським міським головою (далі посадової інструкції) начальник управління капітального будівництва Херсонської міської ради (далі УКБ) здійснює керівництво діяльністю управління, організує роботу управління, забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва.

Крім цього, у відповідності до вимог п.1.5 зазначеної посадової інструкції, начальнику УКБ підпорядковані всі працівники управління, згідно з п.1.6. цієї посадової інструкції начальник УКБ у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, Бюджетним кодексом України, актами Верховної ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Державними будівельними нормами, рішеннями міської ради та виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, Положеннями про управління капітального будівництва Херсонської міської ради, цією посадовою інструкцією, а також іншими нормативними та інструктивними документами.

Пунктами 2.12.10 вказаної посадової інструкції передбачено, що начальник управління, зокрема:

- здійснює керівництво діяльністю управління очолює та контролює роботу працівників УКБ, видає накази по управлінню, контролює їх виконання;

- забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва обєктів житлово-цивільного і комунального призначення, а також капітального ремонту і реконструкції обєктів, які відносяться до відання виконавчих органів міської ради;

- контролює перевірку комплектності та якості проектно-кошторисної документації, отриманої від проектних організацій, проведення її експертизи погоджує і затверджує зазначену документацію в установленому порядку;

- погоджує з підрядними організаціями умови договорів підряду на виконання робіт, договірні ціни на будівництво, згідно з чинним нормативними документами. Затверджує акти на консервацію або припинення будівництва обєктів та забезпечує їх зберігання, акти прийняттяпередачі основних засобів.

Згідно з вимогами Розділу 4 зазначеної посадової інструкції, начальник управління капітального будівництва Херсонської міської ради несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обовязків, виконання планів і завдань у межах визначених повноважень УКБ, та цільове використання коштів.

Зясовано, що виконуюча обовязки директора Антонівської ЗОШ I-III ступенів №21 Херсонської міської ради ОСОБА_4 30.06.2015 затвердила акт про проведення демонтажу: майстерні (стіни побудовані з очерету та бетону, перестінки зроблені з саману); сараю (побудованого з цегли); туалету (побудованого з цегли, перекриття бетонної плити), який підписано членами комісії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та який закріплено печаткою.

Рішенням XLIV сесії Херсонської міської ради VI скликання №1979 від 31.07.2015 «Про участь у грантовій програмі Північної екологічної фінансової корпорації (НЕФКО) та згоду на отримання гранту для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль «Зелена школа» у м. Херсон

(смт. Антонівка)» надано згоду на отримання гранту від Північної екологічної фінансової корпорації (НЕФКО) для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль «Зелена школа» у м. Херсон (смт. Антонівка)» зі спорудження нового збірного і транспортабельного двоповерхового будинку соціальної інфраструктури (будівля для Антонівської загальноосвітньої школи IIII ступенів №21 Херсонської міської ради) та виділено управлінню капітального будівництва міської ради (ОСОБА_2В.) кошти для співфінансування з міського бюджету в обсязі 1 мільйон 191 тисяча гривень.

Надалі, управління капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 (далі - замовник), з однієї сторони і ТОВ «ДБСК груп», в особі директора ОСОБА_9 (далі - підрядник), з іншої, уклали договір №02/12 від 02.12.2015, згідно з п.1.2 якого підрядник зобовязується у 2015 році виконати замовникові роботи першої черги по обєкту: «Реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівці, м. Херсон», ( далі - роботи), згідно з розрахунками договірної ціни. Відповідно до п.3.1, ціна цього договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 903906 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ. Склад витрат за договірною ціною і методикою складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 р. №293.

Після цього, за додатковою угодою №1 від 29.12.2015 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «ДБСК ГРУП» в особі директора ОСОБА_9, у звязку із виникненням додаткових робіт на обєкті, не врахованих початковою проектною документацією, сторони дійшли згоди збільшити ціну договору на суму 457074 гривень, обсяг фінансування 2015 року на суму 305675,0 гривень. Згідно з додатковою угодою №1 від 29.12.2015, п. 3.1. договору №02/12 від 02.12.2015 викладено, у такій редакції: «ціна цього Договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980 гривень (один мільйон триста шістдесят тисяч девятсот вісімдесят гривень) з урахуванням ПДВ».

За додатковою угодою №2 від 11.03.2016 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «ДБСК ГРУП» в особі директора ОСОБА_9, у звязку із виділенням із міського бюджету коштів для завершення робіт першої черги по обєкту, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.3.1 договору №02/12 від 02.12.2015 та викласти їх у такій редакції: «ціна цього Договору є невідємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980,00 грн. (один мільйон триста шістдесят тисяч девятсот вісімдесят гривень), і з урахуванням ПДВ». «Склад витрат за договірною ціною і методика її складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 05.07.2013 №293. Вартість робіт, які виконані Підряднику у 2015 році становить 1209581,00 гривень (один мільйон двісті девять тисяч пятсот вісімдесят одна гривень), з урахуванням ПДВ». Вартість робіт, які доручаються Підряднику у 2016 році становить 151399,00 гривень (сто пятдесят одна тисяча триста девяносто девять гривень), з урахуванням ПДВ».

В результаті, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 09.12.2015 по 31.12.2015, знаходячись за місцем розташуванням управління капітального будівництва Херсонської міської ради за адресою: Херсонська область, м. Херсон,

вул. Суворова, 38, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення права власності, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення розтрати чужого майна, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомості щодо виконання демонтажних робіт на суму

154971 гривню 86 копійок, підготовчих робіт та улаштування фундаменту на суму 69849 гривень, а саме внесення відомостей у наступні документи:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в

смт. Антонівці м. Херсона, який 09.12.2015 підписаний директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою;

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 29.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівці м. Херсона, який 29.12.2015 підписані директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою;

- акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в

смт. Антонівці м. Херсон, який 31.12.2015 підписаний директором ТОВ «ДБСК груп» (ідентифікаційний номер 39721227) ОСОБА_9 та скріплено печаткою,

в подальшому передавши вказані акти до управління Державного казначейства м. Херсона для здійснення перерахування з бюджету на рахунок ТОВ «ДБСК ГРУП» коштів, незаконно обернув грошові кошти Херсонської міської ради на користь ТОВ «ДБСК груп» з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби у сумі 224820 гривень 86 копійок.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Херсонським відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №217/218 від 30.12.2016 встановлено, що відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, вартість будівельних робіт становить: при виконанні демонтажних робіт -

207077 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту - 761289 гривень; фактична вартість виконаних робіт становить: при виконання демонтажних робіт - 52105,14 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту 691440,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав Херсонській міській раді збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок.

Таким чином, умисними, протиправними діями ОСОБА_2 завдав Херсонській міській раді збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах.

14.02.2017 слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_11 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

12.04.2017 в. о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №42016231010000019 від 11.02.2016 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням на підозрюваного наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, окрім як під час проведення слідчих дій. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.04.2017 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк цілодобового тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням на підозрюваного наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, окрім як під час проведення слідчих дій, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2017.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити домашній арешт з цілодобового на в певний період доби, а саме в нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 14.07.2017 року, з метою

- завершити проведення та отримати висновки призначених слідчим у кримінальному провадженні судових експертиз, у т.ч. судової економічної експертизи;

- здійснити тимчасовий доступ до документів та вилучити їх оригінали відповідно до ухвал слідчого судді;

- допитати інших осіб у якості свідків щодо можливо відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- витребувати відповіді на запити від підприємств, установ, організацій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, що надіслані під час розслідування кримінального провадження;

- виконати інші процесуальні (слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри підтверджується наданими до матеріалів провадження доказами та було встановлено ухвою суду під час обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 14.05.2017, раніше визначені ризики не зменшилися та не змінилися, суд вважає, що й надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення повернувшись до виконання посадових обов'язків, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3, з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням на підозрюваного наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя