Ухвала суду № 66420142, 11.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7374/16-к

н/п 1-кс/766/4616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.05.2016 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Сорокіна, 35 був виявлений підозрілий пакет чорного кольору з підозрілим предметом, ззовні схожим на бомбу.

Кримінальне провадження розпочате 29.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Під час огляду місця події було встановлено, що біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Сорокіна, 35, ліворуч від воріт на газоні, під кущем знаходиться полімерний пакет чорного кольору. При відкритті пакету було виявлено саморобний вибуховий пристрій, який складається з фрагменту дошки розмірами 25х25 см, до якої прикріплено дві споряджені гранати Ф-1 з запалами типу УЗРГМ, які між собою зєднані механізмом, що складається з електрообладнання центрального замка з автомобілю, акумуляторної батареї та блоки дистанційного управління. Також, поряд в полімерному пакеті з пристроєм знаходився пакет з металевими цвяхами, вагою 500-600 грам. Даний вибуховий пристрій було розряджено на частини (розподілено на 4 обєкти) та у подальшому вилучено.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину, а саме: м. Херсон, вул. Сорокіна 37, а саме:

м. Херсон, вул. Сорокіна, 37

Київстар LAC 45073, СІD 17547, 8533, 533, 132, 19413, 9082, 8132, 9083

МТС LAC 47032 CID 11152, 11155, 11158, 63832, 63834, 63051, 27302

Лайфселл LAC 60704 CID 522, 523, 453, 31, 521, 13

LAC 63201, CID 25512, 35513

Тримоб LAC 4701, CID 47172, 47175; в проміжок часу з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 28.05.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» до суду не зявились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Діановій Наталії Вікторівні, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондар Денису Олеговичу, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу, слідчому Фуру Віталію Маряновичу, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Рябову Андрію Вікторовичу, слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Бєляєвій Олександрі Олегівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47032 CID 11152, 11155, 11158, 63832, 63834, 63051, 27302; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53 щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073, СІD 17547, 8533, 533, 132, 19413, 9082, 8132, 9083; 3) ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60704 CID 522, 523, 453, 31, 521, 13, LAC 63201, CID 25512, 35513; 4) ТОВ «ТриМоб», розташованому за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-а щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 4701, CID 47172, 47175, в проміжок часу з 14:00 години до 20:00 години 28.05.2016, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя