Справа № 659/627/16-ц
Номер провадження 2-во/659/6/17
У Х В А Л А
Іменем України
"12" травня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приват Банк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 23.01.2017 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області просить вірно вказати адресу боржника.
Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 369 ЦПК України.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 району Херсонської області, між тим, відповідно до довідки Демянівської сільської ради, що за обліком адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою вулиця Центральна (Леніна), 30 с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області.
Таким чином, необхідно зазначити, в чому саме полягала описка або помилка у виконавчому листі, чи містила позовна заява про стягнення боргу такі відомості та вказати такі конкретні відомості.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.
Судове рішення № 66419928, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/627/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: