Постанова № 66419783, 11.05.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1253/17

Провадження № 3/648/273/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 18,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року, близько 13 год. 28 хв., в місті Херсоні по проспекту Адмірала Сенявіна, біля будинку 13, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н 082-77 хо, здійснив стоянку та в супереч вимог п. 15.12. Правил дорожнього руху України, залишив транспортний засіб, при цьому не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля. Внаслідок чого, автомобіль ВАЗ 2105, д/н 082-77 хо, почав самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що дійсно зупинив автомобіль, «поставив його на передачу» та пішов у своїх справах. Його знайомі поклали в салон автомобіля пакети та випадково «вибили передачу», внаслідок чого, автомобіль покотився та вперся в двері автомобіля Рено. Пошкоджень автомобілі не мали. Вважає, що його вина відсутня оскільки в автомобілі його не було.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190081, відповідно до якого 20 квітня 2017 року, близько 13 год. 28 хв., в місті Херсоні по проспекту Адмірала Сенявіна, біля будинку 13, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н 082-77 хо, здійснив стоянку, при цьому не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого, автомобіль ВАЗ 2105, д/н 082-77 хо, почав самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуютьсяписьмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, особи яка притягується до відповідальності, які повністю узгоджуються щодо факту самовільного руху автомобіля ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано дорожню обстановку, протоколом огляду транспортних засобів, згідно до якого автомобіль Рено отримав механічні пошкодження. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, у звязку з чим, суд приймає їх до уваги.

Згідно п.15.12. Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 залишив транспортний засіб, при цьому не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, допустив вказаний самовільний рух автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, суд приходить до висновку, що він вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.