Ухвала суду № 66419528, 12.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/448/14-ц

8/583/1/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 від 11.05.2017 року

про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

11.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14.

Дослідивши доводи за заявою, суд приходить наступного висновку:

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві, крім іншого, зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За приписами ч. 3 ст. 364-1 КПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Перевіркою заяви на відповідність приписам ст. 364 ЦПК України, встановлено, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви не додано належним чином завірену копію рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/4569/13-ц, на яку заявник посилається, а додана до матеріалів заяви копія рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14, не завірена належним чином.

Крім того, заявником не надано належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, в межах розгляду якої ОСОБА_2 16.03.2017 року стало відомо про порушення його прав.

Звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання належним чином завірених копій рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/4569/13-ц, рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2014 року по справі № 583/448/14-ц, провадження № 2/583/326/14 та по справі № 583/4569/13-ц, а також ухвали суду про відкриття справи, в межах розгляду якої ОСОБА_2 стало відомо про порушення його прав.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявникові і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 361-364 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2017 року про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення заявником недоліків, визначених в мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявникові, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 364 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3