Справа № 587/827/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Скрипка-Соіна О.О., прокурора Кушніра А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 82/5, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого: 1) 25.12.2007 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 2 років 9 місяців обмеження волі, за постановою Сумського районного суду від 21.03.2008 р. відповідно до ст. 72 КПК України до відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою, звільнений 11.09.2009 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці березня 2016 року, у першій половині дня ОСОБА_2, перебуваючи неподалік смт. Степанівка Сумського району, поруч із залізничним переїздом на ділянці дороги 4 км, знайшов саморобний пристрій для стрільби, забрав його та переніс до себе додому за адресою: смт. Степанівка Сумського району, вул. Центральна, 82/5. Під час проведення обшуку 06 липня 2016 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно наприкінці березня 2016 року він у власних справах був за селищем Степанівка, де недалеко від залізничного переїзду він знайшов саморобну гвинтівку, оглянув її та забрав до себе додому. Під час обшуку працівники поліції виявили дану гвинтівку та вилучили.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/192е від 22.08.2016 року саморобний пристрій, що був вилучений у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: смт. Степанівка Сумського району, вул. Центральна, 82/5 є гладкоствольною гвинтівкою калібру 5,6 мм, виготовленою саморобним способом та являється вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, суд визнає помякшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини справи, що пом'якшують покарання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на три роки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти наОСОБА_2 наступні обов'язки, передбаченіст. 76 КК України:
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 56 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ: саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експертизи є гладко ствольною гвинтівкою калібру 5,6 мм, виготовленою саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в сейфі зберігання зброї чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 66419492, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/827/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: