Ухвала суду № 66419390, 11.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4069/17

Провадження № 2-с/592/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.04.2017 р. представник ПАТ «Сумське НВО» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 13.04.2017 р. за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» заборгованості з заробітної плати за період з 01.11.2016 р. по 01.03.2017 р. у розмірі 14793,76 грн. Свою заяву обгрунтовує тим, що доданий до заяви розрахунковий лист не підтверджує факт невиплати стягувану нарахованої заробітної плати станом на день винесення судового наказу. До заяви про видачу судового наказу доданий не оригінал, а копія розрахункового листа, яка не завірена належним чином. Вважає, що зазначений розмір заборгованості та сам факт наявності такої заборгованості на день винесення судового наказу підлягає перевірці, а саме, наданням довідки про стан заборгованості оформленої належним чином. Просить скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Сумське НВО» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви .

ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового розгляду заяви про скасування судового наказу без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 13.04.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ яким з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2016 р. по 01.03.2017 р. в розмірі 14793,76 грн., судовий збір 320 грн.

В заяві про скасування судового наказу представник ПАТ «Сумське НВО» посилається на обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки до заяви про видачу судового наказу доданий не оригінал, а копія розрахункового листа, яка не завірена належним чином і зазначає, що зазначений розмір заборгованості та сам факт наявності такої заборгованості на день винесення судового наказу підлягає перевірці, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені ОСОБА_1 вимоги повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 592/4069/17, провадження № 2-н/592/166/17, виданий 13.04.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2016 р. по 01.03.2017 р. в розмірі 14793,76 грн., судового збору 320 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап