Ухвала суду № 66419303, 12.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1342/16-а

Провадження № 6-а/591/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь позивача 551,20 грн. витрат по сплаті судового збору та просить стягнути судовий збір з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що їй Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернуто виконавчий лист, оскільки в Управлінні немає рахунків Сумської міської ради. Згідно Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1128-МР від 28 вересня 2016 року, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала.

Представник Сумської міської ради ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, згоден з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Інші учасники справи до суду не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року стягнуто з місцевого бюджету міста Суми на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.47-48), в якій ухвалою суду від 30 червня 2016 року виправлено описку (а.с.54).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2016 року розяснено постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року та зазначено, що стягнення повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.70-71).

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було повернуто виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, оскільки в управлінні немає рахунків Сумської міської ради.

Згідно Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1128-МР від 28 вересня 2016 року №1128-МР, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовим рішенням з Сумської міської ради по оплаті послуг з централізованого опалення вільних нежитлових приміщень, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Суми, судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за цими судовими рішеннями; стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобовязань, які виникають з діяльності Департаменту.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

Враховуючи, що на Департамент забезпечення ресурсних платежів рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2016 року покладено зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення від 18 травня 2016 року - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року в адміністративній справі №591/1342/16-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код 40456009) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова