Рішення № 6641920, 26.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3382 /09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

26 жовтня 2009 року суд  Ленінський району м. Харкова

складі:

головуючого судді             - КлименкоО.І.                                                                                                                                                                                при секретарі -             Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення  ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  заборгованість з відповідачів за послуги водовідведення  за період з 01.01.2000 року по 01.07.2006 рік в розмірі 93 грн. 00 коп. та за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 рік в розмірі 724 грн. 77 коп.  Свою вимогу він обґрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично мешкають за адресою м.Харків, вул. Котлова, буд.232 К1 кв.103 і є споживачами послуг позивача. Однак  відповідачі  не в повному обсязі  сплачують вартість наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.07.2006 рік в розмірі 93 грн. 00 коп. та за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 рік в розмірі 724 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були сповіщені про день та час  слухання справи, про причину неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню за наступними підставами:

Відповідачі  по справі  зареєстровані і проживають  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 К1 кв.103 і є споживачами послуг позивача,  однак оплату за споживання послуг водовідведення  проводять не в повному обсязі..

Згідно  особового рахунка № 375176 заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.07.2006 рік в розмірі 93 грн. 00 коп. та за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 рік в розмірі 724 грн. 77 коп.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У силу ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за споживання  послуг  водопостачання  в однобічному порядку припинили  виконувати узяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованість за споживання послуг водовідведення за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 рік в розмірі 724 грн. 77 коп.. підлягають задоволенню.

Судом не можуть бути прийняті в увагу  доводи представника позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованість за надані послуги з водовідведення з 01.01.2000 року по 01.07.2006 рік в розмірі 93 грн. 00 коп., оскільки згідно вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність  встановлюється  тривалістю в три роки, у зв'язку з чим про стягнення з відповідачів заборгованість за зазначений період часу за споживання  послуг  водопостачання  позивачу необхідно відмовити.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  в розмірі 30 грн.00 коп.      

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для часткового задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. 67, 162  ЖК України, 267, 526, 527, ЦК   України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПКГ „Харківкомуночиствод” заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 рік в розмірі 724 грн. 77 коп. - солідарно.

Відмовити КПКГ „Харківкомуночиствод” в задоволенні позовних  вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водовідведення за період з 01.01.2000 року по 01.07.2006 рік в розмірі 93 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход  держави в розмірі 51 грн. 00 коп. - солідарно, перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/р 31219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі  Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня  оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею  її копії в апеляційну  чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                            О.І.Клименко