Номер провадження: 22-ц/785/4559/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та скасування довідки - рахунку,
встановив:
24.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з з значеним позовом.
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволення позову.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному розмірі.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
До апеляційної скарги додана квитанція від 10.04.2017 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 704,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку, (враховуючи те, що при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2300,00 грн.) 2530,00 грн.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1826,00 грн. (2530,00 грн. 704,00 грн.).
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та скасування довідки - рахунку - залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 66419135, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 517/123/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: