Ухвала суду № 66418683, 05.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3013/17

1-кс/522/7871/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., секретар судового засідання Торчинська О.О., за участю прокурора Притули Є.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами здійснення господарської діяльність в сфері збирання, зберігання, оброблення, утилізації небезпечних відходів з систематичним порушенням природоохоронного та бюджетного законодавства України, що спричиняє тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснює прокуратура Одеської області.

28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса вул. Успенська, 41 у офісному приміщені ТОВ «НВК Укрекопром» в ході якого було відшукано та вилучено майно згідно протоколу обшуку від 28.04.2017.

Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області

ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши використовувати та розпоряджатися вилученими речами, носіями інформації, технічними засобами та документами, а саме:

-Печатка ТОВ «Науково виробнича компанія Укрекопром» для митних документів ідентифікаційний код 39624900;

-ОСОБА_2 / зошит обкладинка коричневого кольору з кольоровими візерунками з грошовими записами ;

-Пластикова синя тека-швидкозшивач з документами ТОВ «Укрекопром»;

-Документи ТОВ «Спецекоресурс» у файлі;

-Пусті аркуші формату А4 з печатками у правому куті «ТОВ» Рекламна агенція «Телеголд» 38551918 на 5 аркушах та пусті форми МД-2 з печатками ТОВ Рекламна агенція «Телеголд» з підписами на 12 аркушах;

-Незшиті документи «Спецекоресурс» на 180 аркушах;

-Статут ТОВ «Стандарт Юг» від 04.07.2016 року;

-Синя пластикова тека з господарськими документами «Укрекопром» та «Спецекоресурс» на 76 аркушах;

-Зелена тека «Econo Mix» з документами ТОВ «Спецекоресур» та ТОВ «Укрекопром» на 38 аркушах;

-Тека-швидкозшивач червоного кольору ТОВ «Спецекоресур» на 15 аркушах;

-Синя тека з документами ТОВ «Спецекоресурс» на 28 аркушах;

-ОСОБА_3 синього кольору з документами ТОВ «Укрекопром» на 46 аркушах та у файлах 5 штук;

-Системний блок Logic Power чорного кольору №1

-ОСОБА_2 з твердого матеріалу жовтого кольору, файли з чорновими записами та документами ТОВ «Укрекопром», ТОВ «Спецекоресурс» у кількості 17 штук;

-Системний блок Logic Power чорного кольору.

-ОСОБА_2 + з чорновими записами;

-ОСОБА_2 у сірій обкладці;

-ОСОБА_3 - швидкозшивач червоного кольору з документам ТОВ «Спецекоресурс» у 9 файлах;

-Незшиті документи у 13 файлах ТОВ «Спецекоресурс»;

-Портативний НД SH NA 765841;

-Телефон Nokia чорного кольору IMEI 354243066656503/ 354243066656511, мобільний телефон 096-99-10-337 та мобільний телефон 067-65-016-39;

-Портативний НД SH 75Е6Z33XSх13;

-Тримач Сім карти та Сім карта мобільний зв'язок Vodafon +38050-049-77-06;

-Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру СН;

-Документи ТОВ «Укрекопром» не зшиті між собою у кількості 5 штук;

-Документи не зшиті між собою ТОВ «Портпромсервіс» на 22 аркушах;

-Системний блок Fast без серійного номеру чорного кольору ;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_4 №АЕ514112;

- Трудова книжка на імя ОСОБА_3 №АС712692;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_5 №АС165308;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_6 №АС123795;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_7 №АА169402;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_8 №АХ526493;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_9 №БТ5188211;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_10 №АХ553772;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_11 №АА062095;

-Трудова книжка на імя ОСОБА_12 №АФ878957;

-Не скріплені між собою документи ТОВ «Спецекоресурс» на 16 аркушах;

-Синя тека з твердою обкладинкою з документами ТОВ «Спецекоресурс» у файлах 15 штук;

-ОСОБА_3 полімерна з бланками синього кольору з аркушами А4 (пустими) та печатками ТОВ «Промекосервіс»

-ОСОБА_3 швидкозшивач зелена ТОВ «Спецекоресурс»;

-Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру;

-Печатку ТОВ «Спецекоресурс»

- мобільний телефон Samsung синього кольору IMEI 351953074888830/351953074888838;

-Виписка по рахунку ТОВ «Промекосервіс»;

-Мобільний телефон Samsung IMEI 35490407190735101/35490507190735810;

-ОСОБА_2 в обкладинці зеленого кольору;

-ОСОБА_2 в обкладинці синього кольору;

-Системний блок Samsung чорного кольору без серійного номеру з двома банківськими ключами (№7 1CCRM PROF20/10) жовтого кольору та 1 CCPM1L VA (1)червоного кольору;

-Чорнові записи на аркушах в 3 файлах;

-ОСОБА_3 зеленого та білого кольорів «Банк Південний» з документами ТОВ «Спецекоресурс»;

-Червона полімерна тека з банківськими виписками ;

-Телефон Samsung білого кольору IMEI 354904071794809/01 / 354905071794806/01;

-Системний блок Logic Power без серійного номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя Попревич В.М.

05.05.2017