YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Постанова № 66418664, 05.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

05.05.2017

Номер справи

522/16521/16-к

Номер документу

66418664

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

05.05.2017

Справа № 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/522/7758/17

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.

прокурора: Томашевського С.О.

за участю адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2017року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_1, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013170010000276.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року був накладений арешт на речі, документи вилучені у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, який проведено у період з 07 год. 20 хв. 20.02.2017 по 11 год. 15 хв. 20.02.20177 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а саме на:

-експрес накладну «Нової пошти» від 26.02.2016 року № 59000165542279;

- додатковий договір до договору № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку на 1 арк.;

- чек від 23.07.2015 року на товар жорсткий диск «HDD 2.5, ОТВ 5400 rpm SATAII 8 MB Hitachi traval star 5K 1000 (HTS 541010A9E680 OJ22413» фоп ОСОБА_5 на 1 арк.;

-чек від 23.07.2015 року на товар- HDD 2.5 1. ОТВ 5400 rpm SATAII 8 Mb Hitachi travelstar 5 К100 (НТS 541010 А ФОП ОСОБА_5О.) на 1 арк.;

- договір № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку;

-паперовий конверт «Приватбанк», в якому знаходиться пластикова картка Mastercard Gold номер 5168742313015558, додатки до картки, а також книжка «Приватбанку» та правила користування карткою на 1 арк.;

-коробку від мобільного телефону марки IPhone 5 imei: 013349002900633;

-коробку від мобільного телефону марки IPhone 6S imei 358572075433926;

-коробку білого кольору від мобільного телефону марки IPhone, імеі 013035004207107, в якій міститься мобільний телефон марки IPhone в розібраному стані;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться папірець з написом «УМХКБР» та пластикові візитні картки у кількості 5 шт.;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом один доллар США «В 15105418 В», сім-картка «мобільний ОГО», візитні картки у кількості 33 шт., пластикова картка оператора «Лайф» від сім-картки з номером +38-063-62-73-381, пластикова картка від сім-картки «ОГО мобільний» з номером +380919923906;

- папку синього кольору, в якій знаходяться документи на імя ОСОБА_3, а саме: підтвердження, що засвідчує видачу диплому № 00309\2012\03, свідоцтво № 1\064\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\023\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\274\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 (16.03.12-27.03.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 (28.03.12-06.04.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\339\12 від 05.06.2012, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2, посвідчення особи моряка, кваліфікаційне свідоцтво № 00019\2012\08, диплом № 00642\2003\03, дві фотокартки, свідоцтво № 1\120\12 від 05.06.2012, підтвердження № 00019\2012\08, послужна книжка моряка, атестат про повну загальну середню освіту від 13.06.2003 СК № 22330639, диплом молодшого спеціаліста СК № 30668863 від 08.12.2006, диплом бакалавра СК № 28335140 від 31.01.2006, диплом спеціаліста СК № 32469273 від 30.06.2007, диплом молодшого спеціаліста СК № 22642636 від 13.06.2003, диплом № 00309\2012\03 від 06.11.2012, диплом № 00661\2007\03 від 07.06.2017, додаток до атестата СК № 22330639, додаток до диплома СК № 22642636, додаток до диплома СК № 28335140, додаток до диплома СК № 32469273, додаток до диплома СК № 30668863, свідоцтво № 248-1\2006 зф., свідоцтво № 350-1\2007 зф., підтвердження диплому 00661\2007\03, підтвердження диплому 00642\2003\03;

-папку синього кольору, в якій знаходяться документи, а саме: 5 аркушів, на яких знаходяться написи імен та мобільних телефонів, свідоцтво LZ № 25619 В від 26.06.2002, свідоцтво № 00256\2002\08 від 16.08.2002, підтвердження свідоцтва № 00256\2002\08, додаток в пластику, свідоцтво LZ № 17993 від 26.06.2002, свідоцтво LZ №35683 В від 26.06.2002, сертифікат №1187\Р від 08.10.2003, свідоцтво LZ № 15846 В від 26.06.2002, свідоцтво ББ №002310 від 12.06.2002, медична довідка № 158669, копії документів на 8 арк., подяка курсанту від 20.06.2003, акт обслідування житлових умов на 2 арк., справка-виписка із домової книги, запит № 2051, паперовий конверт з фотокартками, довідки у файлі на 15 арк., копії документів на 4 арк., копії документів на 76 арк.;

-блокнот червоно-зеленого кольору «Notebook»;

- блокнот коричневого кольору з записами та документами, папка синього кольору «Skiper», в якій знаходяться документи на 117 арк.;

-ноутбук сірого кольору марки «НР» 00198-736-201-165, х16-96095 зарядний пристрій від нього та без провідникову мишку сірого кольору;

-папку чорного кольору, в якій знаходяться документи, а саме: додаток до свідоцтва СМ № 017729 на імя ОСОБА_6 від 13.01.2017 року, реєстраційний номер 1271, сертифікат 12 СС 035005 на імя ОСОБА_4 (Maksym Slobodian) від 26.01.2017, свідоцтво фахівця № 060\2017 на імя ОСОБА_7,05.11.196 року народження, свідоцтво на обовязкове страхування транспортного засобу АІ 7605593, свідоцтво фахівця № 027\2017 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2017, свідоцтво № 18053 на імя ОСОБА_4 максим Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 27.09.2016, свідоцтво № 27161 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 22330 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 32338 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 38546 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 7889 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 3703 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації СМ № 009052 від 19.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 009052 на імя ОСОБА_8 від 19.04.2016 реєстраційний номер 455, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2016, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 017729 від 13.01.2017, послужна книжка моряка 01362\2016\26 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво 12СС\035005 на імя ОСОБА_4 від 26.01.2017, посвідчення особи моряка на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

-папку чорного кольору з документами;

-мобільний телефон марки IPhone 5, в корпусі білого кольору, імеі 013349002900633, з сім картою оператора «Лайф» +38063-273-59-59.

Із вказаною вище ухвалою суду заявник не погоджується та просить скасувати арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує, що 26.02.2017 року старшим слідчим в ОВС ГУНП в Одеській області Кураловим В.М. був здійснений огляд всіх вилучених в ході обшуку речей, оформивши це протоколом. При цьому в зазначеному протоколі не було зазначено, що хоч один з вилучених предметів має будь-яке відношення до кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2017року, заслухав думку адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до п. 1 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів вбачається, що вилучені речі були оглянуті слідчим, не є обєктом протиправних дій та жодним чином не впливають на хід кримінального провадження та порушують право особи на власність.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2017року задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року по справі №522/16521/16-к, №1-кс/522/3229/16 на речі, документи вилучені у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, який проведено у період з 07 год. 20 хв. 20.02.2017 по 11 год. 15 хв. 20.02.20177 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: