Вирок № 6641853, 06.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 октября 2009 года           Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи       Бегунц А.О.

с участием секретаря                       Ореховской В.С.

с участием прокурора                      Курочкиной С.Ю.

адвоката                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Буды Харьковской области, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работает, без определенного места жительства,  ранее  судимую, последний раз Октябрьским районным судом г.Харькова 30.08.2004г.  по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харьковского районного суда от 10.12.2004 года направлена в места лишения свободы, освободилась 07.05.2009 года по отбытию срока наказания,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.  297 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 02.07.09 года примерно в 7-00 час., имея умысел направленный на надругательство над могилой, из корыстных мотивов, находясь на территории кладбища №8, расположенного по адресу : г.Харьков, ул. Добродецкого, 48, тайно похитила декоративную ель, которая согласно заключения эксперта № 1075 от 27.07.09 года стоимость 500, 00 грн., вырыв ее руками из земли могилы ОСОБА_3, расположенной в первом квартале, 8 ряду, 14 месте, тем самым выразила пренебрежение к установленным общепринятым нормам морали, в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и направилась на цветочный рынок, расположенных возле выхода метро «Холодная гора», чтобы  продать указанную ель по цене 50 грн. В этот же день около 10-00 час., возле указанного цветочного рынка, ОСОБА_2 была задержана с поличным отцом покойной ОСОБА_3 – ОСОБА_4  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину, в  инкриминируемом ей преступлении, признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_2, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимой.

Поскольку ОСОБА_2 совершила надругательство над могилой и похищение предмета, находящегося в месте захоронения из корыстных мотивов, суд квалифицирует ее действия по ст. 297 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима Октябрьским районным судом г.Харькова 30.08.2004г.  по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харьковского районного суда от 10.12.2004 года направлена в места лишения свободы, освободилась 07.05.2009 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, замужем, постоянного места жительства не имеет,  на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога он не состоит, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, страдает малым ишемическим инсультом в бассейне левой средней мозговой артерии с легким гемипарезом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу является рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, а также состояние здоровья подсудимой, которая перенесла малый ишемический инсульт, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что инкриминируемые преступление совершено в виду тяжелого материального положения, и считает, что ОСОБА_2 должна нести наказание связанное с лишением свободы, однако с применением ст. 69 УК Украины, и  переходит к иному виду наказания в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде 5 месяцев ареста с содержанием в арестантском доме – СИЗО г.Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_2, с 06.07.2009г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Вещественные  доказательства : декоративная ель, возвращенная потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку – оставить у последнего ; накладная находящееся в материалах уголовного  дела – оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 812 грн. 59 коп. взыскать с подсудимой в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в  Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья А.О. Бегунц