Ухвала суду № 66418458, 12.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/418/17

Пр. №2/521/2319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя,

встановив:

У січні 2017р.до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017р. відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, якою просила суд витребувати від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2015 та 2016роки.

Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіального сервісного центру №5141, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про стягнення компенсації вартості частки в спільному майні подружжя задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2015 та 2016роки.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області- для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда