Справа № 521/6507/17
Провадження по справі 1-кс/2039/17
У Х В А Л А
м. Одеса 03 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., адвоката - ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,-
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРІМ СЕРВІС» ( скорочене найменування ТОВ «ІНТЕРІМ СЕРВІС», ідентифікаційний код 24778112, місцезнаходження : 65054, Одеська область, м. Одеса, ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОПОРТ, БУДИНОК АВТОВОКЗАЛУ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управлння Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17.
Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 12016160470000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України , в даному провадженні адвокат є захисником підозрюваного ОСОБА_2.
Відповідно до тексту повідомлення ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,а саме: у пособництві у розтраті чужого майна, яке було вірене особі чи перебувало в іі віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.
В свою чергу, ОСОБА_2 стверджує, що відсутній сам факт нестачі нафтопродуктів. При цьому ТОВ « ІНТЕРІМ СЕРВІС» жодним чином не відобразило у своїй податковій звітності до органів ДФС України факт нестачі нафтопродуктів на суму 1212760 , 40 коп., яка начеб-то була виявлена відповідно до висновку інвертиризаційного опису ТОВ «ІНТЕР СЕРВІС» від 21.12.2015 року.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення адвоката та ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою встановлення факту наявності чи відсутності реальної нестачі нафтопродуктів, надати адвокату ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРІМ СЕРВІС» ( скорочене найменування ТОВ «ІНТЕРІМ СЕРВІС», ідентифікаційний код 24778112, місцезнаходження : 65054, Одеська область, м. Одеса, ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОПОРТ, БУДИНОК АВТОВОКЗАЛУ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управлння Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРІМ СЕРВІС» ( скорочене найменування ТОВ «ІНТЕРІМ СЕРВІС», ідентифікаційний код 24778112, місцезнаходження : 65054, Одеська область, м. Одеса, ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОПОРТ, БУДИНОК АВТОВОКЗАЛУ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управлння Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Морозова
Судове рішення № 66418428, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/6507/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: