Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1438/14-а
провадження №2-а/504/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.
13.06.2014 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. було відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.
У з вязку з закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Барвенка В.К., відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03.02.2016 року, визначено суддю Доброва П.В. для розгляду судової справи 504/1438/14-а.
22.09.2016 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Доброва П.В. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії, було закрито, оскільки на думку суду такий спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 р. скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2017 р. та справу направлено до суду для продовження розгляду.
Згідно п.4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь при розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участі у розгляді цієї справи.
Згідно ст.30 КАС України за наявності обставин, передбачених ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
У зв'язку з наведеним вважаю, що вказані обставини можуть поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Доброва П.В. при розгляді ним даної справи, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.27 КАС України заявляю самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Доброва Павла Володимировича від участі у розгляді справи адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії задовольнити.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення розподілу в провадження іншого судді.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя: П.В. Добров
Судове рішення № 66418363, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1438/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: