Постанова № 66418325, 11.05.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1004/17

Провадження 3/505/528/2017

П О С Т А Н О В А

11.05.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Так, ОСОБА_2, 07.04.2017 року, о 18:00 годині, знаходячись на одній з вулиць с. Миколаївка, Подільського району, Одеської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 14.04.2017 року, о 08:00 годині, знаходячись на автобусній зупинці с. Миколаївка, Подільського району, Одеської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У скоєному розкаюється, обіцяє суду більше не вчиняти протиправних дій.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серія АА № 642790 від 14.04.2017 року, серія АА 642873 від 24.04.2017 року, рапортом Подільського відділу поліції, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2, стягненню у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 36, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Подільському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37984302, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО)828011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _____