Ухвала суду № 66418059, 12.05.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/451/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

встановив:

28 квітня 2017 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області замінено Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, яке є стороною виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа № 492/451/15-ц від 14 серпня 2015 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, яким з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області стягнуто надміру виплачені суми пенсії в розмірі 2856,00 грн. правонаступником Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

Судом виявлено, що в ухвалі суду є описка, а саме в абзаці третьому описової частини ухвали суду помилково зазначено: «ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялася належним чином, але її неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.» замість «ОСОБА_1, державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з довідкового листа, що Арцизький РВ ДВС ГТ УЮ належним чином сповіщений про час і місце розгляду заяви про заміну стягувача (а.с. 49), однак вабзаці третьому описової частини ухвали суду не зазначено, що державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлявся належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущена описка, а саме в абзаці третьому описової частини ухвали суду зазначено: «ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялася належним чином, але її неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.», а має бути «ОСОБА_1, державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідкового листа, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Керуючись ст. ст.197, 208-210,219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, а саме третій абзац описової частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1, державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2