Ухвала суду № 66417974, 12.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/80/17-ц 12.05.2017

Провадження №22-ц/784/912/17

Справа 471/80/17-ц

Провадження № 22-ц/784/912/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року його апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту сплатити 1600 грн. судового збору.

13 квітня та 27 квітня 2017 року ухвалами судді за клопотанням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року на строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію останньої ухвали апелянт отримав поштою 04 травня 2017 року та втретє надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянту вже двічі було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а вимоги ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року залишилися невиконаними тому є підстави для повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський