Ухвала суду № 66417944, 12.05.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 2-а/485/33/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

05 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Снігурівської міської виборчої комісії. Просив визнати дії відповідача, що полягали у внесенні до тексту виборчих бюлетенів невірної інформації стосовно його анкетних даних, а саме ім"я по батькові, неправомірними, визнати вибори на посаду Снігурівського міського голови, що відбулися 30 квітня 2017 року, недійсними, зобов"язати відповідача усунути недоліки у виборчих бюлетенях та призначити нові вибори на посаду Снігурівського міського голови.

За встановлення невідповідності позову вимогам, викладених у статтях 106, 172 КАС України, заяву ухвалою судді від 05 травня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 травня 2017 року.

11 травня 2017 року позивач подав до суду адміністративний позов після усунення недоліків, у якому не зазначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою та п"ятою статті 105 КАС України і не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у невнесенні до тексту виборчих бюлетенів вірної інформації стосовно його анкетних даних, а саме ім"я по батькові (рішення щодо підготовки місцевих виборів), тоді як на обґрунтування вимоги посилається на рішення міської виборчої комісії про визнання описки у виборчому бюлетені технічною та зарахування голосів виборців, поданих за кандидата "ОСОБА_1В." поданими за кандидата "ОСОБА_1О.", яке було ухвалене в день проведення виборів 30 квітня 2017 року. Заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання виборів недійсними, скасування протоколу результатів виборів і постанови про їх оголошення.

Зазначене не дає можливості визначитись, які конкретні вимоги висуваються позивачем, чиї та які дії, бездіяльність, рішення ним оскаржуються, що впливає на визначення підсудності та перевірки дотримання сроків оскарження.

Згідно ч.2 п.7 Постанови Пленуму ВАСУ від 01.11.2013 року за №15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом", у разі невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов'язаному з виборчим процесом, формі та змісту, передбаченим статтями 105, 106 КАС України, така позовна заява в порядку частини першої статті 108 КАС України залишається без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, ухвалюю про повернення позивачеві позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 172 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-ІУ, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 640(шістсот сорок)грн., сплачені за квитанцією №87 від 05 травня 2017 року та зараховані на розрахунковий рахунок №31210206700317, ЄДРПОУ 36895877, МФО 826013, банк ГУ ДКСУ у Миколаївській області, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя