Ухвала суду № 66417916, 28.03.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1257/16-ц Провадження № 2-п/486/3/2017

УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Однак надана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, про форму і зміст позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України в заяві не зазначено місце проживання чи місце знаходження відповідача, номер засобів зв'язку.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПРК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також в супереч вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 ЦПК України.

За таких підстав, подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2