Справа № 479/133/17
№ 2/479/141/17
з а о ч н е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості там приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 32 145 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 07 грудня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 53 921 грн. 66 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 28 484 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 105 грн. 88 коп., заборгованість з комісії 16 331 грн. 66 коп.
Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви 15 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Сума кредитного ліміту складала 15 000 грн.
Відповідно до матеріалів справи: 18 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 для належного виконання зобов'язань за кредитним договором без номеру від 17 січня 2013 року (договір № 1) та № SAMDN50000066949944 від 13 серпня 2012 року (договір № 2) підписали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості.
По договору № 1 сторони домовились: зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0.0 грн., комісія на 0.0 грн., пеня на 989 грн. 26 коп., штраф на 1 298 грн. 68 коп. Загальна заборгованість з дати підписання угоди складає 26 480 грн. 22 коп. Дата остаточного погашення заборгованості - 31 серпня 2016 року.
Відповідно, по договору № 2 сторони домовились: зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 229 грн. 06 коп., комісія на 90 грн. 63 коп., пеня на 0.0 грн. 26 коп., штраф на 0.0 грн. Загальна заборгованість з дати підписання угоди складає 8 535 грн. 09 коп. Дата остаточного погашення заборгованості - 31 серпня 2016 року.
Відповідно до п. 1.4.2 вказаної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту( 2-й день), вважається простроченою. В цей же день позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 287 грн. 94 по договору № 1 та 319 грн. 69 коп. по договору № 2, що передбачено п. 1.4.3 угоди.
Пунктом 1.6 Генеральної угоди передбачено, що її підписання не являється рішенням банку про анулювання заборгованості.
Розділом 2 зазначеної угоди передбачено: банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 32 145 грн. 31 коп. строком на 24 місяці з 18 серпня 2014 року по 31 серпня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит сплатити відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму остатку заборгованості по кредиту. Погашення мало б відбуватися з 1 по 25 число кожного місяця, щомісячний платіж складав 1 608 грн. 55 коп. В разі порушення встановленого строку боржник сплачує штраф в розмірі 2 607 грн. 63 коп., що передбачено п. 2.2 Генеральної угоди.
Все майно позичальника являється предметом застави у відповідності з умовами та правилами забезпечення зобов'язань, що передбачено п. 2. 6 угоди.
Згідно п. 2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, він сплачує пеню в розмірі вказаної в умовах та правилах за кожний день прострочки.
Факт отримання ОСОБА_1 кредиту, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, підписаних позичальником, що надані йому у письмовому вигляді.
Уклавши з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.
Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 07 грудня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 53 921 грн. 66 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 28 484 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 105 грн. 88 коп., заборгованість з комісії 16 331 грн. 66 коп.
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк, що передбачено п. 1.1.7.12.
Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема якщо позичальник незгоден з правилами або тарифами банку, він може звернутися із заявою про розірвання договору, при цьому погасити заборгованість, в тому числі заборгованість на протязі 30 днів з моменту повернення карти, виданої держателю та його довіреним особам.
Пунктом 1.1.5.1 вищевказаних умов передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків у відповідності з законодавством України і умовами договору.
Згідно п.п. 1.1.5.20. 1.1.5.32, 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. За неналежне виконання зобовязань по кредитному договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який платиться пеня, за кожний день прострочки, що передбачено п. 1.1.5.25 Умов та Правил.
Відповідно до п. 1.1.5.21 якщо в інших розділах Умов та Правил надання банківських послуг не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, встановлений графіком погашення кредиту, процентів і винагород, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми заборгованості вважається простроченою, і на вказану суму нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розмірами, встановленими в заяві на приєднання до договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості.
Пунктом 1.1.5.22 у випадку порушення банком встановлених строків доручення клієнта на переказ або у випадку порушення строків завершення переказу банк платить клієнту пеню в розмірі 0,01 процент від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 0,1 відсотка від суми переказу.
У випадку порушення клієнтом встановлених законом зобовязань по поверненню неналежним образом зараховуваних коштів клієнт платить банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати завершення помилкового переводу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переводу, що передбачено п. 1.1.5.23 Умов та Правил надання банківських послуг.
Як встановлено п. 1.1.7.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви клієнта або банк має право закрити, повідомивши про це боржника. При цьому клієнт повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого її обслуговування припиняється. Боржник має погасити всі види заборгованості перед банком в тому числі, які виникли протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня закінчення обслуговування картки.
Відповідно до п. 1.7.12 Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підпису, якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на той же строк.
Згідно п. 1.1.7.14 вказаних умов, клієнт зобовязується сплачувати комісії і інші платежі, встановлені банком у відповідності до тарифів.
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.
Також банк встановив строк позовної давності щодо повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафу, витрат банку терміном 50 років, що передбачено п. 1.1.7.31 Умов та Правил.
Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання позичальником зобовязань за договором, він зобовязаний на вимогу банку, виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороду банку).
Також п. 1.1.7.41 Умов та Правил передбачено, що договір діє без обмеження строку. Сторони передбачили, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку непогашеної будь-якої заборгованості перед банком. Договір припиняє свою дію після повного погашення всіх заборгованостей.
Згідно п. 1.1.7.43 клієнт вправі в будь-який момент розірвати договір, повідомивши про це банк шляхом письмового повідомлення, якщо інше не передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг.
Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року накладено арешт на нежитловому будівлю, магазин, належний на праві приватної власності, ОСОБА_1, загальною площею 47,20 м2, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно даних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05 березня 2007 року за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, магазин в АДРЕСА_1, загальною вартістю 248 341 грн.
Відповідно до даних розрахунку боргу доданого позивачем до матеріалів справи, відповідачем останнє погашення боргу відбулося 02 квітня 2016 року в сумі 5 грн. 19 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем боргових зобов'язань перед позивачем.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн.
На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 серпня 2014 року в сумі 53 921 грн. 66 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 28 484 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 105 грн. 88 коп., заборгованість з комісії 16 331 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
Рішення набрало законної сили «____» _______2017 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/133/17.
Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук
Судове рішення № 66417780, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/133/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: