Постанова № 66417772, 20.04.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/589/17

Провадження № 3/488/559/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

06 лютого 2017 року близько 22.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Тоyоtа Саmry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по пр. Центральному, 86/3, в стані наркотичного спяніння.

Того ж дня близько 21.40 годин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки Тоyоtа Саmry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по пр. Центральному, 86/3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно при вищевказаних в постанові обставинах не врахував дорожньої обстановки в результаті чого відбулося ДТП. Однак, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння не визнає, оскільки наркотичних засобів не вживав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину останнього, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143698 від 06.02.2017 року, медичним висновком № 171 від 06.02.2017 року, письмовими поясненнями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого від 06.02.2017 року, письмовим поясненням свідка гармідєра Д.О. від 06.02.2017 року та письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 06.02.2017 року.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143697 від 06.02.2017 року, даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 06.02.2017 року. На транспортному засобі автомобілі марки Тоyоtа Саmry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: зламаний передній бампер, зламано решітку радіатора, деформований капот, розбита ліва передня фара, зламано кріплення державного номерного знаку та державний номерний знак, на транспортному засобі автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: зламаний задній бампер, вм'ятина задніх дверей (обох), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно при вищезазначених у постановах обставинах вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до результатів медичного огляду (акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів .що знижують увагу та швидкість реакції № 171 від 06.02.2017 року), які були надані Миколаївським обласним наркологічним диспансером проведеного в зазначений день в 23.10 годин в Обласному наркологічному диспансері, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова