Постанова № 66417715, 12.05.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/505/17 Провадження № 3/477/253/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року близько 05-30 години ОСОБА_1 в м.Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі будинку 357, керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а саме - запах алкоголю з порожнини рота). На місці зупинки ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», показник якого становив 1, 92 пролімі, однак з цими результатами не погодився. В той же час пройти медичний огляд на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України (протокол про адміністративне БР №229352).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, як вчинене порушення, передбачене диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП повторно.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, але вважав, що у його діях відсутні ознаки повторності, адже провадження за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього було закрито.

Зі змісту досліджених письмових доказів, а саме: тестуванням на алкоголь №2072 від 20.03.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджує дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Щодо повторності, то постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з малозначності, тобто не з реабілітуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

За вищевказаного, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та необхідним накладення на нього адміністративного стягнення в межах станції вказаної статті.

Враховуючи, що за даними Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто не має права на керування транспортним засобом, то такого він і не може бути позбавлений.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 31114149700001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Транспортний засіб, затриманий у звязку із даним правопорушенням мопед «Хонда Діо» AF 27-1619308, повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова