Ухвала суду № 66417560, 12.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1063/17

Провадження №11-кп/772/824/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1,перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків та призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12017020120000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, обвинувальний акт щодо його підзахисної повернути прокурору.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу;ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбаченихКПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвали про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків та призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12017020120000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: