Ухвала суду № 66417149, 11.05.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/997/16-а

Провадження №2-а/145/3/2017

У Х В А Л А

11.05.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області

Головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря судового засідання Тихої О.Н.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області ОСОБА_3 Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області ОСОБА_3 Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/1264/16-а за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень може спричинити певні наслідки для відповідача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Тиврівського районного суду у справі №145/1264/16-а .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області ОСОБА_3 Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зупинити до набрання законної сили рішенням Тиврівського районного суду у справі №145/1264/16-а за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень .

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І. О. Ратушняк