Ухвала суду № 66417145, 11.05.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1560/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вараниці В.М., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника обвинуваченої адвоката Семка В.М., потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої адвоката Коваль Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015020260000243 від 17 жовтня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хитар, Сколівського району, Львівської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, вдови, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої;

до якої не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Бершадськї місцевої прокуратури Вараниця В.М. вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_6, оскільки останній без поважної причини не з'являється в судове засідання для допиту.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки свідок ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, не з'явився в судове засідання про слухання справи свідок був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 30 травня 2017 року на 16-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Піщанський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук