Рішення № 66416997, 10.05.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/2312/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Білик Н. В. секретаря судових засідань Хижук Л.І. за участю сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача Веліжінського В.В , представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Байнака І.П., представника третьої особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства та про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства та про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства. В позові зазначає, що 19 грудня 2001 року , Літинською районною державною адміністрацію зареєстровано селянське (фермерське) господарство «КРУК», засновником якого виступив ОСОБА_8 та до членів його було прийнято її, ОСОБА_2 (дружину) та ОСОБА_9 (матір відповідача), що підтверджується наказом від 11 грудня 2001 року, який зареєстрований 17 грудня 2001 року № 329, у виконавчому комітеті Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу №1 від 19 грудня 2001 року членами, що володіють 100 (сто) відсотків сгатутного капіталу Господарства за результатами розгляду порядку денного було призначено головою Фермерського господарства ОСОБА_8.

Станом на 22.12.2016 р., згідно даних витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у числі засновників (членів) СФГ «КРУК» залишився лише ОСОБА_5., а інші засновники (члени) СФГ «КРУК» були незаконно виключені головою з державного реєстру.

Згідно статуту СФГ «КРУК» та положень закону «Про фермерське господарство» зміни у складі членів фермерського господарства можуть відбуватись лише шляхом добровільного (за власною ініціативою) виходу члена/засновника господарства з числа членів даного госопдарства. Жоден з членів господарства не подавав письмових заяв про вихід зі складу господарства.

Заяву про вихід зі складу СФГ ОСОБА_2 голові ОСОБА_5 не подавала, а голова господарства не є уповноваженим органом юридичної особи для прийняття рішень про виключення члена господарства. При цьому, відповідач незаконно, одноособово, затвердив статут господарства у новій редакції, своїм рішенням №1 від 16.02.2005 року, яким виключив позивіачку із членів господарства. Тому, ОСОБА_2, просить визнати недійсним рішення засновника селянського (фермерського) господарства «КРУК» № 1 від 16.02.2005 року та затверджені ним зміни до статуту, зареєстровані 10.03.2005 року, державним реєстратором Літинської районнної державної адміністрації Вінницької області, номер запису в реєстрі 11571050001000026.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що з моменту створення фермерського господарства вважала себе членом господарства на підставі наказу №1 від 11.12.2001 року. Вона вела документацію, здавала звітність. Про те, що вона не зазначена як член господарства в статуті їй не було відомо. На даний час, коли погіршилися стосунки із Веліжінським В.Б. їй стало відомо, що порушено її право.

Представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримав. Суду пояснив, що відповідно до першого статуту фермерського господарства "Крук" від 2001 року та наказу №1 від 11.12.2001, ОСОБА_2 була членом СФГ "Крук". В 2005 році, головою СФГ "Крук", одноособово, було прийнято рішення про внесення змін до Статуту, якими ОСОБА_2 виключена із членів СФГ. Вважає, таке рішення неправомірним та просить визнати його недійсним.

Представник відповідача Байнак І.П. позов не визнав. Суду пояснив, що у Статуті СФГ "Крук" від 2001 року чітко зазначено, що ОСОБА_5. є єдиним засновником підприємства. Жодних інших засновників чи членів підприємства у статуті не зазначено. Позивачка посилається на наказ №1 від 11.12.2001 року, яким вона прийнята до складу членів СФГ. Однак, даний наказ не може мати жодного значення через те, що Стату підприємства зареєстровано лише 19.12.2001 року, і фактично з даного моменту підприємство почало існувати. Тобто наказ, який був виданий до створення підприємства не може братися до уваги. Як у статуті від 2001 року, так і у змінах від 2005 року, жодної інформації щодо членства ОСОБА_2 не зазначено. Крім того, звертає увагу, що з 2001 по 2005 рік, ОСОБА_2 працювала у іншому господарстві, а з 2014 по 2016 працювала у ФГ "Крук" та отримувала заробітну плату, що відповідно до статуту виключає її членство.

Представник третьої особи ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідно до реєстраційних матеріалів СФГ "Крук" встановлено, що починаючи з 19.12.2001 року, тобто з моменту створення СФГ і до 2017 року, єдиним засновником вважався ОСОБА_5. Дана інформація чітко зазначена в статуті. Жодної інформації, щодо членства в СФГ інших осіб немає. У 2005 році, до Статуту СФГ "Крук" були внесені зміни, які зареєстровані 10.03.2005 року. Зміни стосувалися виключно назви підприємства, а саме СФГ було змінено на ФГ, що було викликано змінами у законодавстві. Жодних рішень щодо включення чи виключенів членів господарства у реєстраційній службі не зафіксовано.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необгрунтований та не може бути задоволений. Суд приходить до такого висновку, виходячи із наступного.

Відповідно до Статуту СФГ "Крук", зареєстрованого у Літинській РДА від 19.12.2001 року, а саме п.1.2 чітко зазначено, що засновником господарства є ОСОБА_5. одноособово. Пункт 1.3 передбачає, хто може бути членом господарства, однак жодного члена господарства в статуті не зафіксовано. Згідно наказу №1 від 11.12.2001 року "Про створення СФГ", а саме у п.3 зазначено, що до складу СФГ прийнято членів сім'ї ОСОБА_2 (дружину) та ОСОБА_10 (маму). Заслуговує на увагу той факт, що наказ виданий 11.12.2001 року, а підприємство зареєстровано лише 19.12.2001 року.

Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З урахуванням судової практики до даних правовідносин окрім ЗУ "Про фермерське господарство" застосовуються, за аналогією, ЗУ "Про господарські товариства" та Господарський кодекс України.

Стаття 6 ЗУ "Про господарські товариства" передбачає, що товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Аналогічна норма міститься у ст. 83 Господарського кодексу України, відповідно до якої зазначено, що господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Таким чином, державна реєстрація СФГ "Крук" відбулася 19.12.2001 року. Тобто накази, які були видані до цієї дати не можуть мати юридичного значення.

Крім того, позивач зазначає, що вона на загальних зборах, 19.12.2001, як член господарства, приймала участь у призначенні головою СФГ "Крук" ОСОБА_5. Однак, із даного протоколу №1 встановлено, що ОСОБА_5. володіє часткою у розмірі 100 відсотків, збори вважаються повноважним приймати рішення, якщо на них присутні члени, що володіють часткою 100 відсотків статутного капіталу. Таким чином, право голосу на даних зборах мав лише ОСОБА_5., ОСОБА_2 рахувалася секретарем цих зборів.

Відповідно до до ч.2 ст.3 Закону України «Про фермерське господарство» при створенні одним із членів сім'ї фермерського господарства інші члени сім'ї , а також їх родичі можуть стати його членами після внесення відповідних змін до статуту підприємства. Такі зміни можуть бути затверджені лише відповідним рішенням засновника (засновників) в порядку, передбаченому його статутом.

Відповідно до ст 4 ЗУ "Про господарські товариства" та ст 82 ГК України визначено, що товариства діють на підставі установчого документу- статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників.

У даному випадку, засновником СФГ "Крук" рахується лише ОСОБА_5. У разі наявності членів господарства, відомості щодо них, мали бути зазначені у статуті. Сторона позивача безпідставно стверджує, що ОСОБА_2 була внесена до статуту як член господарства, на підставі наказу №1 від 11.12.2001 року, який було видано ще до створення підприємства. Вона вважає, що наказ №1 є невід'ємним додатком до Статуту. Однак, така її позиція взагалі не узгоджується із діючим законодавством. Адже аналіз вище наведених норм свідчить, що інформація про члена господарства має бути чітко зафіксована у Статуті. ОСОБА_2 могла бути членом господарства лише після внесення відповідних змін до Статуту.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про фермерське господарство" та ст.ст.82, 114 ГК України, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Згідно статті 114 ГК України та ст.3 ЗУ "Про фермерське господарство", членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою).

Відповідно до архівних довідок встановлено, що ОСОБА_2 з 2001 по 2005 рік, працювала у ТОВ "Агрофірма"Вікторія", а з 12.06.2014 по 01.04.2016 працювала дояркою у ФГ "Крук". Заслуговує на увагу також інформація Державного реєстратора про те, що у матеріалах реєстраційної справи ФГ "Крук" містяться доручення ОСОБА_5. , якими він уповноважував ОСОБА_2 від його імені, в інтересах підприємства, вчинити певні дії. Тобто, їй було відомо, що усі рішення щодо діяльності підприємства приймає одноособово ОСОБА_5. , а вона могла діяти лише за його дорученням.

Оскаржуючи, рішення засновника СФГ "Крук" №1 від 16.02.2005 року про внесення змін до статуту, позивач так само безспідставно вважає, що цим рішенням її виключено із складу членів господарства. Однак, вивчивши статут із внесеними змінами, зареєстрованими 10.03.2005 року, судом встановлено, вказані зміни стосувалися виключно назви підприємства, саме СФГ "Крук" було змінено на ФГ "Крук". Жоден пункт статуту не зазнав змін, в тому числі, щодо засновника чи членів. Дану інформацію цілком підтвердила в судовому засіданні Державний реєстратор.

Заслуговує на увагу те, що сам позивач в судовому засіданні визнав, що зміни внесені в назву підприємства жодним чином не порушують її прав.

Таким чином, позивач, вимагаючи визнати недійсним рішення засновника селянського фермерського господарства «КРУК» № 1 від 16.02.2005 року, та затверджені ним зміни до Статуту, зареєстровані 10.03.2005 року, державним реєстратором Літинської районнної державної адміністрації Вінницької області, номер запису в реєстрі 11571050001000026, помилково вважає, що даним рішенням про внесення змін до статуту її виключено із складу членів господарства.

Як у позовній заяві , так і в судовому засіданні, позивач стверджує, що відповідачем порушено процедуру прийняття рішення, а саме, що рішення про виключення із членів господарства має бути прийнято на загальних зборах, а не одноособово . Позивачем жодним доказом не доведено факт прийняття такого рішення. Відсутні документи ,у яких таке рішення могло бути зафіксовано. Внесення змін до статуту господарства щодо зміни його назви, позивачка помилково вважає рішенням про виключення її із членів господарства, тому жодних підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст 2,3 ЗУ "Про фермерське господарство", ст. 4 ЗУ "Про господарські товариства" ст 82, 114 ГК України, ст 10,11, 60, 213-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення №1 від 16.02.2005 голови (засновника) фермерського господарства та про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства - відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна