Ухвала суду № 66416994, 11.05.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1368/16-ц

Провадження № 2/135/65/17

УХВАЛА

11.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» та представником третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» подано заяву, згідно якої просили забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому посилаються на те, що позивач та третя особа не можуть направити своїх представників в судове засідання до Ладижинського міського суду в звязку із значною віддаленістю від найближчого представництва ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк». Однак представник позивача та представник третьої особи бажають взяти участь в судовому засіданні, та просять суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказують, що найближчим судом є Вінницький районний суд Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти проведення судового засідання, з участю представника позивача та представника третьої особи, в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місця роботи представника позивача, представника третьої особи а також те, що вони бажають прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача та представника третьої особи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про звернення стягнення на заставне майно, призначене на 16 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника ТОВ «Кредитні ініціативи» та представника ПАТ «Промінвестбанк».

Копію ухвали негайно направити Вінницькому районному суду Вінницької області для організації її виконання, представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» та представнику ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: