Ухвала суду № 66416835, 11.05.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-н/130/7/2017

130/1031/17

У Х В А Л А

11.05.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" із вимогами видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 1289,18 грн. заборгованості за отримані послуги водопостачання та 800 грн. судового збору.

Дана заяву та долучені до неї матеріали подано із порушенням вимог ст.98 ЦПК України щодо форми та змісту заяви, оскільки застережені за її змістом обставини щодо здійснення заявленим боржником останньої оплати за надані послуги водопостачання не містяться. Зокрема представлений розрахунок заборгованості, із посиланням заявника на який визначено суму вимоги, не містить відокремленого застереження певних дат початку та закінчення періоду відповідних нарахувань; не зазначені докази періоду та підстав формування зазначеної суми обсягу та вартості наданих послуг, вказівка щодо виникнення відповідного обсягу спожитих послуг за єдиний місяць жовтня 2016 року багатократно перевищує узгоджену сторонами за договором щодо об'єму постачання води на місяць, надто не узгоджуючись із обгрунтуванням заяви стосовно того, що лише з жовтня 2016 року споживач перестав оплачувати послуги водопостачання, що стосовно заяви про видачу судового наказу може становити ознаки спору про право, за неможливості з'ясування цих істотних обставин відповідно до особливостей наказного провадження.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.