Справа № 373/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Софі», ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до суду і просить стягнути: з ОСОБА_2 на свою користь матеріальної шкоди в сумі 36527 грн. 90 коп.; з ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія пеню в сумі 448 грн. 77 коп. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правовому допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмове клопотання про витребування в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» висновок спеціаліста (аварійного комісара) на підставі якого було розраховано розмір матеріального збитку від пошкодження автомобіля марки «DAF», модель «95ХF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник відповідача ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія у судове засідання не зявився, направив заперечення на позов та заяву де просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Оголошення про виклик його до суду в друкованому засобі інформації позивач не розмістив.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
КлопотанняОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірену копію висновку спеціаліста (звіт оцінки транспортного засобу) про розрахунок розміру матеріального збитку (відновлювального ремонту) внаслідок пошкодження автомобіля марки «DAF», модель «95ХF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 66415507, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/78/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: