Рішення № 66415341, 11.05.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.05.2017
Номер справи
571/1576/16-ц
Номер документу
66415341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 571/1576/16-ц

Провадження № 2/571/112/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 серпня 2013 року між ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №150, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, строком до 21 серпня 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №601 від 21.08.2013 року ОСОБА_3 одержав 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят)гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний запис.

Для забезпечення виконання кредитного договору №150 від 21 серпня 2013 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені трьохсторонні договори поруки №150/П. Згідно якого ОСОБА_4 зобовязувався перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №150 від 21 серпня 2013 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Починаючи з вересня місяця 2013 року, ОСОБА_3порушив умови Кредитного договору і станом на 19 грудня 2016 року борг ОСОБА_3перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить 5850,89 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок, з них по сумі кредиту 1988,29 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок); по сплаті процентів 2537,60 (дві тисячі пятсот тридцять сім гривень 60 копійок); розмір пені 1325 (одна тисяча триста двадцять пять гривень). Останній платіж від позичальника надійшов 02 грудня 2016 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 5850,89 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за відсудності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причину неявки та не надіслали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно умов укладеного договору №150, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит готівкою в розмірі 2650 гривень, строком до 21 серпня 2015 року (а.с. 5-6).

Позичальник зобовязався вносити 351,12 (триста п`ятдесят одну гривню 12 копійок) за користування кредитом, та проценти за користування кредитом 59 % річних.

Згідно договору поруки №150/П від 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 як поручитель зобовязався перед кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3 (а.с.11).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, зазначено в ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19 грудня 2016 року борг ОСОБА_3перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить 5850,89 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок, з них по сумі кредиту 1988,29 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок); по сплаті процентів 2537,60 (дві тисячі пятсот тридцять сім гривень 60 копійок); розмір пені 1325 (одна тисяча триста двадцять пять гривень) (а.с.25).

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 5850,89 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №4730 від 21 грудня 2016 року (а.с.4).

Керуючись ст.ст.526,527,530,554 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224- 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору №150 від 21 серпня 2013 року в сумі 5850,89 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66415341 ?

Документ № 66415341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66415341 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66415341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66415341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66415341, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 66415341, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66415341 відноситься до справи № 571/1576/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 571/1576/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66402030
Наступний документ : 66430269