Ухвала суду № 66415296, 11.05.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/475/16-ц

провадження № 2/691/31/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання про судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 квітня 2017 року представник позивача електронною поштою повторно надіслав на адресу суду клопотання за № ЕП-542/17-Вх /16-Вх від 30 листопада 2016 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що прибути в судове засідання не має можливості через значну відстань місцезнаходження суду, зазначивши найближчий суд до якого може прибути для участі у судовому засіданні - . Самарський районний суду м.Дніпро.

Розглянувши письмове клопотання сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обставини, які унеможливлюють прибуття сторін у справі до суду, є такими, що обґрунтовані належним чином і, відповідно, оцінюються судом, при цьому слід, звернути увагу позивача на на відповідність клопотання за змістом обставинам у справі, які пов»язані із невірними датами.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття сторони у справі до суду та які обґрунтовані у поданому ними письмовому клопотанні, суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпро забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду по цивільній справі №691/475/16-ц провадження №2/691/31/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та участь у ній сторони по справі представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2017 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача з»явитися до Самарського районного суду м.Дніпро за адресою вул.Електрична, №1»А» для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 травня 2017 року 09 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпро перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Самарського районного суду м.Дніпро вул.Електрична, №1"А", для організації її виконання.

Звернути увагу позивача на усунення в подальшому у змісті клопотань до суду невідповідностей, пов»язаних із обставинами у справі, що стосуються дат направлення клопотань до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2