Ухвала суду № 66414898, 11.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8899/15-к

Провадження 1-кп/524/15/17

УХВАЛА

11.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі: Чепурній Ю.О.

за участю прокурора: Гаврильченка А.С. , Михайлова М.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження№ 3201517009000004 відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, але у судове засідання 11.05.2017 року повторно не з,явились , про причини неявки суду не поідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурорів , які не заперечують проти доставки свідків привідом до судового засідання , захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, які залишають вирішення питання на розсуд суду , обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримує думку своїх захисників , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із розписок про отримання судових повісток убачається, що свідок ОСОБА_4 отримав судову повістку 28.04.2017 року( а.с. 175 т. 4) , свідок ОСОБА_5 - 28.04.2017 року ( а.с. 176 т.4 ), тобто вищевказані свідки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 08.06.2017 року о 13 год. 30 хв. свідків :

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,б. 3а, кв. 86.

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47 ,кв. 18 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області та ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :