Ухвала суду № 66413467, 10.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Канигіна Г.В., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ухвалою від 27 січня 2016 року задовольнив скаргу адвоката Колеснікова Ю.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України у кримінальному провадженні № 4201500000000027, скасував постанову заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. від 29 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 4201500000000027 від 21 лютого 2015 року, та зобов'язав уповноваженого прокурора у зазначеному кримінальному провадженні вчинити дії, визначені пунктом 1 частини другої статті 283, пунктом 2 частини першої, частиною четвертою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у частині підозри ОСОБА_1 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 4201500000000027. Постановлено також протягом 24 годин з моменту прийняття постанови про закриття зазначеного кримінального провадження уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою судді від 30 червня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 26 січня 2017 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження залишив без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - без зміни.

У заяві заступник Генерального прокурора України порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Заявник вважає, що має місце неоднакове застосування кримінально процесуальної норми, яка регулює прийняття слідчим суддею рішення щодо можливості/неможливості зобов'язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні прийняти рішення, яке входить в його повноваження, та його оскарження в апеляційному порядку, а саме норми, що міститься у пунктах 1, 2, 17 частини першої статті 7, частині першій статті 303, частині третій статті 307, частині першій статті 309, частині четвертій статті 399 КПК.

На обґрунтування неоднакового правозастосування до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року та 14 березня 2017 року.

Заявник просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заяву заступника Генерального прокурора України перевірено на відповідність положенням чинного КПК, її подано з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК, її обґрунтованість перевірено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 450, 451 КПК,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в справі за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 Верховним Судом України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України Г.В. Канигіна