Рішення № 66413251, 04.02.2013, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-1533/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ЧФ-300708А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. на споживчі цілі та зобовязувався повернути кредит до 30 липня 2009 року.

Вказував на те, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач так і не повернув кредит у передбачений строк, чим порушив істотні умови договору та внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2012 року становить 6636,34 коп. та складається з 2200 тіло кредиту, 4436,34 грн. заборгованість зі сплати відсотків.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6636,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа слухалась у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили і не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідка АДБ при УМВС України в Чернівецькій області відповідач зареєстрований за адресою м. Чернівці, вул. Білоруська, 32/108. Саме за цією адресою судом неодноразово надсилались судові повістки та матеріали позовної заяви з додатками.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, судом встановлено, що 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ЧФ-300708А (а/с 5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з умов вище вказаного кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 4000 грн., строком кредитування на 12 місяців, датою повернення кредиту 30 липня 2009 року, процентна ставка 60 % річних.

Судом встановлено, що відповідач протягом дії кредитного договору та додаткового договору, систематично порушував їх умови, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2012 року становить 6636,34 коп. та складається з 2200 грн. тіло кредиту, 4436,34 грн. заборгованість зі сплати відсотків ., що підтверджується особовою карткою позичальника (а/с 11).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вказаний вище борг у сумі 6636,34 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549-551, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 224,, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Білоруська, 32/108, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99 Б, код ЄДРПОУ 33976607) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6636,34 грн. (шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Білоруська, 32/108, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99 Б, код ЄДРПОУ 33976607) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2