Ухвала суду № 66412548, 11.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/467/17

Провадження № 2/645/926/17

УХ В А Л А

іменем України

11 травня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

03 квітня 2017р. через канцелярію суду (Вх. № 7484) надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Харківський районний відділ земельних ресурсів, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Кулиничівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та його скасування.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119-121 ЦПК України.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду були усунуті 26.04.2017 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

В судовому засіданні особи, що беруть участь у справі, не заперечували проти обєднання зазначених позовів в одне провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між тими ж сторонами з одних правовідносин.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119, 120, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Харківський районний відділ земельних ресурсів, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Кулиничівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та його скасування обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: