Рішення № 66412384, 05.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

05.05.2017

643/15639/16-ц;

2-о/643/65/17

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт постійного проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 02.07.2016, за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з березня 2001 і до смерті останньої.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що приблизно у січні 2001, будучи студенткою познайомилась з ОСОБА_2 і з цього часу почали мешкати разом та між ними склалися близькі сімейні стосунки, як бабусі і онуки. Заявниця купувала їжу, одяг, ліки, всіляко допомагала ОСОБА_2, вели спільне господарство, спілкувалась з її родиною, святкували сумісно свята, приймала участь у сплаті комунальних послуг тощо. Ніхто, крім них у квартирі не проживав та не доглядав за ОСОБА_2 02.07.2016 ОСОБА_2 померла та ОСОБА_1 за власні кошти її поховала. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина і заявниця у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори. Встановлення факту сумісного проживання необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засідання заявниця підтримала викладені обставини і вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи і надані докази, прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 станом на 14.12.2016 була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15.10.2006.

ОСОБА_2 померла 02.07.2016.

Такі обставини підтверджено копіями довідки КП «Жилкомсервіс» № 28450/2/07-05 від 14.12.2016, свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 568724 від 30.11.2016, актовий запис № 17548 (а.с. 8,13).

Із відомостей 11-ї ХДНК вбачається, зокрема, що 07.12.2016 подано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу, інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від неї не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.24,25).

Заявниця стверджує, що на час смерті ОСОБА_2 протягом більш десяти років постійно проживала з останньою разом однією сімєю, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом тощо.

Такі доводи знайшли своє підтвердження поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є сусідами ОСОБА_2 та підтвердили факт тривалого сумісного проживання останньої з ОСОБА_1 однією сімєю.

Також факт сумісного проживання знайшов своє підтвердження і в наданих з боку заявниці особисто квитанції про сплату комунальних послуг, копію паспорту ОСОБА_2, свідоцтва про смерть останньої та фотознімків сумісного часу проведення (а.с.40-43).

Те, що з боку ОСОБА_1 здійснено поховання ОСОБА_2 вбачається із наданих квитанції та чеку (а.с.9,10).

Таким чином, аналізуючи у сукупності вищевикладене, суд вважає, що з боку ОСОБА_1 доведено факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 02.07.2016.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з березня 2001 і до смерті ОСОБА_2, яка померла 02.07.2016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя