Ухвала суду № 66412269, 10.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2-р/790/20/17 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.

Справа № 644/3992/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року скасовано, і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали судді про залишення без руху заяви про роз'яснення рішення отримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 квітня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року не виконана.

Відповідно до статті 121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала заяву.

Викладене є підставою для визнання заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неподаною і повернення її особі, яка подала цю заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна