Ухвала суду № 66412008, 11.05.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1057/16-а

У Х В А Л А

11.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Токмакової А.П.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання незаконними нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай та скасування державної реєстрації обєктів майна.

Під час судового засідання позивач заявив відвід судді Токмаковій А.П., мотивуючи тим, що суддею вже приймались рішення, зокрема, у цивільній справі № 2006/2-33/11 від 22.08.2011 року, яким відмовлено співвласникам майна Спілки «Пайовик» в задоволенні позову до ТОВ «Омбілік-Агро» про визнання недійсними загальних зборів від 08.08.2008 року, у цивільній справі № 615/989/15-ц від 17.12.2015 року відмовлено в задоволенні позову Спілки «Пайовик» до ТОВ «Омбілік-Агро» про визнання недійсними правочинів: протоколу зборів від 08.08.2008 року, довіреності та Акту передачі майна, що викликає сумнів в обєктивності, неупередженості та не залежності судді. Позови по всіх інших справах також заявлялися на підставі оспорюваних свідоцтв.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просив задовольнити відвід судді Токмаковій А.П., в провадженні якої перебували численні його позови аналогічного характеру, як в адміністративному, так і в цивільному порядку, в задоволенні яких було відмовлено, що викликає сумнів в неупередженості судді, оскільки було відмовлено, на його думку, незаконно. Вказав, що предметом даного спору є свідоцтва про право власності на майновий пай, на підставі яких ТОВ «Омбілік-Агро» приймав участь в загальних зборах від 08.08.2008 року, щодо визнання не дійсності яких судом, в тому числі суддею Токмаковою А.П. відмовлено в задоволенні позову у цивільній справі № 2006/2-33/11 від 22.08.2011 року, можливо через недостатній досвід.

Представник відповідача вказав, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відводу судді.

Представник 3-ї особи просила відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, оскільки зазначені позивачем обставини не свідчать про необєктивність чи неупередженість судді. Звернула увагу, що позови розглядалися і іншими суддями та в задоволенні позовів було відмолено, в тому числі і апеляційною інстанцією.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст.ст.27,28 КАС України в якості підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Токмаковій А.П. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4