Постанова № 66411990, 11.05.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 травня 2017 р. Справа № 632/456/17 провадження № 3/632/304/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. № 165, корпус № 2АДРЕСА_1, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «Горизонт 15»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 18 квітня 2017 року вбачається, що при проведення камеральної перевірки ТОВ «Горизонт 15» (код 39818140, юридична адреса: м. Харків, вул. Морозова, буд. № 7, кв. (офіс) № 113), бухгалтером та директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку в сумі 56454 грн. за грудень 2016 року, тобто порушено п. 57.1 ст. 57, п.п. 222.1.1 п. 222.1, п.п. 222.3.1. п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 1632 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для до оформлення, оскільки порушено ч. 2 ст. 256 КУпАП, згідно якої протокол підписується особою, яка склала протокол, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

З протоколу вбачається, що протокол складено посадовою особою за результатом перевірки у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Про складений протокол було проінформовано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розяснено її права. Протокол особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписано не було. Відтак, дії посадової особи чітко регламентовані Законом.

Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис про це, який засвідчується підписами двох свідків чи понятих.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1632 КУпАП,повернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2