Ухвала суду № 66411967, 11.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7309/16-к

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю прокурора Марченка Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014130000000203 від 26.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014130000000203 від 26.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Сватівського районного суду від 12.04.2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 11.05.2017 року, однак привід працівниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області не був виконаний, всудове засідання, призначене на 11.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений. Матеріалів щодо неможливості виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не було надано.

В судовому засіданні прокурор Марченко Д.Я. вважав неможливим продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 та заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

У чинність ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ухвалу Сватівського районного суду від 12.04.2017 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області не було виконано з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, Сватівського району Луганської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань приміщення Сватівського районного суду Луганської області.

Виконання ухвали доручити Сватівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко