Ухвала суду № 66411930, 11.05.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/734/17

2/610/450/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 суддяБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов про стягнення з ОСОБА_3 9749,46 гривень незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Після відкриття провадження у даній справі і до початку судового розгляду справи по суті виявилося, що дану заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивачем було зазначено, що місцем знаходження відповідача ОСОБА_3 є вул. Річкова,15, м.Балаклія, Харківської області. Місцем реєстрації відповідача є вул. Підстепна,103, м. Красний Лиман, Донецької області.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила суду, що її матір ОСОБА_3 не тільки зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але й фактично там проживає.

Статтею 116 ч.1 п.2 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти направлення справи до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Представник відповідача також заперечувала проти передачі справи на розгляд іншому суду, посилаючись на те, що у відповідача є представник, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити її до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Відповідно дост.117 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючисьч.1 ст.109,п.2ч.1 ст.116, ст.117, 210ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: