Постанова № 66411927, 10.05.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/259/17

провадження: 3/614/92/17

категорія: 294

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2017 р. близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання: вул. Центральна, б.207 смт. Борова Борівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.09.2015 р. та продовженого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 925936 від 10.05.2017 р. (а.с.2); поясненнями (а.с.4-5); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.7); копією довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с.8); копією ухвали Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 р. (а.с.9).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив вищевикладене.

ОСОБА_1 напротязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106;3062221531; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.