Ухвала суду № 66411902, 04.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/440/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

04.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, подані на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатами обвинуваченого, потерпілою.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, адвокати обвинуваченого просять скасувати обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Кримінальним процесуальним законом суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити виправдувальний вирок.

Підстави до закриття кримінального провадження регламентовані ст. 284 КПК України.

Таким чином, вимоги захисників, які подали дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

Крім того, зауважується на наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачений, три захисника, прокурор, потерпіла, представник потерпілої, цивільний відповідач (представник цивільного відповідача).

Проте, захисниками обвинуваченого до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише пять копій апеляційної скарги (без урахування оригінального екземпляра апеляційної скарги, що долучається до матеріалів кримінального провадження).

Потерпілою ОСОБА_6 надано шість копій апеляційної скарги (без урахування оригінального екземпляра апеляційної скарги, що долучається до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, подані на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2