Справа №403/185/17 провадження № 2/403/105/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 травня 2017 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И В : Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2011 року у розмірі 14978,44 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору та судових витрат у розмірі 1600, 00 грн. За ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 3900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором № б/н від 07.05.2011 року, строку дії та виду кредитної карти, яку виявив бажання оформити відповідач по справі. 10.05.2017 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано до суду письмову заяву про повернення поданої позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. З огляду на викладене, вважаю за необхідне задоволити заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Керуючись ст.121, 208, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В : Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу. Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 66411875, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/185/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: