Рішення № 66411684, 05.05.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5260/16-ц

Провадження № 2/191/32/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2017

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 листопада 1997 року її мати - ОСОБА_3, перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. Цей шлюб розірвано 14 листопада 2000 року відділом РАГСу виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 навчається в Запорізькому національному технічному університеті. Відповідач яким вона проживає окремо з 2000 року, допомоги на її утримання не надає, та знаходиться повністю на утриманні матері. Домовленості між матір'ю та відповідачем відносно його участі в її утриманні не досягнуто. Навчання позивача вимагає значних витрат. Доходів матері на це не вистачає, оскільки вона знаходиться у декретній відпустці. Позивач отримує стипендію в розмірі 808 гривень. Також, вона потребує лікування, про що свідчить виписка з її медичної карти. Наведене свідчить про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що продовжує навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Запорізькому національному технічному університеті у розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подання до суду цього позову.

Представник позивача, позивач у судове засідання не зявились, надали суду заяви в якій позовні вимоги підтримали повністю, та просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином. Заяв та пояснень про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 198 СК України- батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідност. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1ст. 185СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається та є студенткою І курсу Запорізького національного технічного університету з денною формою навчання (бюджет) Електротехнічного факультету (а.с.7). Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає. Тому, враховуючи можливість відповідача та необхідність в забезпеченні дочки ОСОБА_1, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 550 гривень щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23-х років.

Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимогст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків,

Враховуючи, що дочка сторін навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а також матеріальне становище сторін та можливість надання утримання другим з батьків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання на період навчається в розмірі 550 грн. щомісячно.

Відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,185,198-200 СК України, ст. ст.10,57-61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18.02.1979 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, на період навчання починаючи з 18 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18.02.1979 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4